才能があって締め切りを破る人と、才能がなくて締め切りを守る人、どちらがいいか？

原稿を催促する人、締め切りを破る人（YAMDAS現更新履歴）

を読んで、考えたことを少々。といっても、元記事とは大分離れた話になってしまったようだが。


著者には次の４種類がいる。

１　才能があって、締め切りを守る人
２　才能があって、締め切りを破る人
３　才能がなくて、締め切りを守る人
４　才能がなくて、締め切りを破る人

才能の定義はひとまずおくとして、僕はこの４タイプの著者すべてと仕事したことがある。

最悪なのは、言うまでもなく「４」。
締め切りを破るどころか、けっきょく書けなくて仕事自体をつぶした。

こういう著者は途中で見切るのが、おたがい幸せだと思う。


いっぽう、最高なのは当然「１」。
こういう著者は稀かもしれないが、いることはいる。

僕は単行本の編集者だから、早めに原稿が入れば、本づくりや販促の面でも先手を打てるし時間もさけるので、結果として本のセールスがよくなる可能性が高い。


さて、問題は、「２」と「３」だ。
この両者のどちらがいいか、は編集者ごとに違うだろう。

僕自身の考えを述べれば、「程度問題」だと答えるしかない。


原稿が入らなくて、気が狂いそうな夜を何夜過ごしたとしても、結果として帳尻が合うのなら（あるいはその遅れが許容範囲のものなら）、「２」の人と仕事をしたほうがいい。
（＊ただし、仕事してる時点では読めないか）

しかし、その遅れのせいで本がいつまでたっても出ず、結果として「出すべきとき」（←こういう表現が版元特有のものなのは承知してるが）に出せないのであれば、待った苦労は無駄骨に近いものだろう。


もちろん、どんなに出版が遅れても、その人の作品が出る限り必ず売れる、という著者がいたら、編集者も版元も、あるいは読者も待ち続けるのかもしれない。

が、そういう著者は稀有だし、並の著者が真似をしたら、業界にも読者にも忘れ去られるのがオチである。