『ヤバい情報収集術』からは、少しもヤバさが感じられないんだが。

以前、本のタイトルの流行について、こんな記事を書きました。

「すごい」の次に来るタイトルは、「やばい」なんだろうか？

このとき、「ヤバい」という言葉は、あまりキレイな言葉ではないので、版元を選ぶかもと思っていました。
ですが、最近はわりと堅いイメージがある出版社でも、この言葉を使い始めているようです。

・社長！その就業規則ではヤバすぎる
・元銀行員の探偵が教える「ヤバイ会社」はこう見抜け!
・ヤバい情報収集術

ただ、タイトルに「ヤバい」とあるからといって、本の内容がドキドキしてしまうようなものかと思うと、そうとも限らないんですよね。

（例）
『ヤバい情報収集術』の目次

Ｐａｒｔ１　ウェブ２・０時代にフィットする仕事術
　１　情報収集を行なう目的をはっきりさせよう
　２　「ウェブ２・０」のパワーシフトを理解しよう
　３　ウェブ２・０時代に必要な技術を磨こう　

Ｐａｒｔ２　仕事で差をつける「情報管理」の基本
　１　情報の種類を分別しよう
　２　情報の入手経路の違いを意識しよう
　３　収集した情報の使い道を分析しよう　

Ｐａｒｔ３　効率的な情報の「受信」技術
　１　アンテナの感度を磨こう　
　２　情報収集ツールを使いこなそう
　３　２・０的スケジュール管理術を身につけよう

Ｐａｒｔ４　「検索」はウェブ２・０時代の必須技術
　１　検索エンジンを使い倒そう
　２　正しい検索のコツをつかもう

Ｐａｒｔ５　情報が集まる人の「発信」の技術　
　１　ブログを積極的に書こう
　２　「メール」を上手に活用しよう
　３　プレゼンテーション技術を磨こう　

Ｐａｒｔ６　情報の「共有」は２・０時代の新常識　
　１　自分の情報をどんどん公開しよう
　２　再加工できる情報発信を心がけよう

目次を見る限り、きわめて健全な「ふつうの情報収集術」の本にしか思えないんですが……

もちろん、本のタイトルには「演出」が必要なので、編集者がこういう付け方をする気持ちもわかるんですがね。